货币政策快失效？哈马克硬刚美联储降息！通胀顽固企业还要涨价？

当下的美国货币政策圈，正陷入一场“松”与“紧”的纠结，经济增长放缓、劳动力市场降温，让降息的呼声从未停止。

但顽固的通胀、居高不下的企业成本，又给每一步宽松踩下了刹车。

而克利夫兰联储主席贝丝・哈马克的最新表态，恰恰戳中了这场争议的核心，也让市场对美联储年底的政策走向愈发好奇，在“保增长”和“抑通胀”的天平上，美联储到底该如何取舍？

作为美联储系统中以通胀敏感、重视数据分析著称的官员，哈马克近期在纽约面向经济学家的发言，传递出明确的“谨慎信号”。

她认为，美联储此前的降息动作已经显著放松了经济环境，去年一整年累计1个百分点的降息，再加上最近两次联邦公开市场委员会（FOMC）会议合计0.5个百分点的宽松，已经让货币政策“几乎不再具有约束力”。

在这样的背景下，考虑到通胀压力依然没有明显缓解，进一步降息的空间其实已经非常有限。

或许有人会问，劳动力市场不是已经降温了吗？这难道不是降息的重要理由？

哈马克也承认这一事实，但她强调，当前的情况特殊，高通胀的阴影还没散去，货币政策必须在刺激经济和抑制物价之间找到平衡点，不能顾此失彼。

更让她担忧的是，从与私营部门企业高管的交流中，她察觉到了物价反弹的潜在风险。

不少企业都透露，它们其实并不愿意率先提高产品价格，但持续的成本压力让它们别无选择，大概率会在明年年初调整售价。

哈马克的谨慎并非一时兴起，而是贯穿其政策主张的一贯立场。

这位2019年就开始担任克利夫兰联储主席的官员，此前在美联储系统和私营金融部门积累了多年经验，对经济数据的变化和市场动态有着敏锐的判断。

值得注意的是，在2024年12月的FOMC会议上，她在自己当年最后一次拥有投票权的场合，明确反对了美联储0.25个百分点的降息决定。

展开全文

这一投票行为，清晰展现了她防止通胀回升的坚定态度。不过要说明的是，由于美联储实行区域联储主席轮换投票制度，哈马克本年度并没有FOMC投票权，要到2026年1月才能重新获得这一关键权利，但这并不影响她的言论对市场和政策讨论的影响力。

哈马克的表态，其实是美联储当前政策困境的一个缩影。现在的美联储，正站在一个两难的十字路口。

一方面，美国经济增长势头有所放缓，劳动力市场的降温迹象越来越明显，失业率也出现了小幅上升，这些都是通常情况下会促使央行降息的因素，市场上要求进一步宽松以提振经济的声音也一直存在。

但另一方面，通胀数据始终不乐观，核心消费价格指数（CPI）持续上行，远高于美联储设定的2%长期目标，企业面临的成本压力也没有得到实质性缓解，这又让美联储不敢轻易再踩宽松油门，一旦政策放松过度，很可能让之前抑制通胀的努力前功尽弃。

这种两难局面，也体现在FOMC内部的分歧上。回顾10月的FOMC会议，当时除了堪萨斯城联储主席杰弗里・施密德投了反对票之外，其他与会者几乎都支持降息，可见当时宽松的共识还比较强。

但仅仅过了一段时间，态度就发生了明显转变：美联储主席杰罗姆・鲍威尔在后续的新闻发布会上明确表示，12月是否降息“远非板上钉钉”。

芝加哥联储主席奥斯坦・古尔斯比也公开表达了对进一步降息的犹豫，高层官员们的态度摇摆，让原本就充满不确定性的政策走向，变得更加扑朔迷离。

市场方面的反应也同样复杂。根据利率期货市场的当前数据，投资者依然认为12月美联储降息0.25个百分点的可能性最大，概率大约在七成左右。

但这种预期并没有想象中稳固，美国联邦政府停摆导致不少关键经济数据无法按时发布，让美联储和市场都失去了判断经济真实状况的重要依据。

再加上私营部门的数据显示，上个月的裁员人数有所上升，这些因素都让市场对未来的货币政策判断变得更加谨慎。

而哈马克此次的明确表态，无疑给“进一步降息需谨慎”的观点增加了权重，也可能会影响投资者和企业的预期调整。

作为美联储系统中的关键区域银行，克利夫兰联储的态度向来备受市场关注。

该行负责监管俄亥俄州、肯塔基州、田纳西州以及部分西弗吉尼亚州的银行系统，在经济研究、金融监管和货币政策制定等多个领域都有着重要影响力，其主席的言论往往被视为美联储内部政策倾向的重要风向标。

哈马克在发言中反复强调，货币政策必须兼顾经济增长和物价稳定，这不仅是她个人的观点，也在一定程度上反映了克利夫兰联储在通胀管理上的谨慎立场。

说到底，美联储当前面临的，本质上是一场关于“政策优先级”的学术辩论，当经济增长和物价稳定无法兼顾时，到底该优先哪一端？

哈马克的谨慎，代表了“通胀优先”的一派观点，在通胀尚未完全受控的情况下，过度宽松可能导致之前的努力付诸东流，后续治理通胀的成本会更高。

而支持进一步降息的声音，则更看重经济增长和就业市场的稳定，担心持续的政策约束会让经济陷入衰退。

这场辩论没有标准答案，也正是其魅力所在。哈马克的表态提供了一个重要的思考视角，而市场和美联储都需要在不断变化的经济数据中寻找答案。

对于普通读者来说，这场政策博弈的结果，不仅会影响美国的经济走向，也可能通过金融市场传导到全球。

到底美联储会在12月做出怎样的决定？哈马克的谨慎态度能否影响更多FOMC成员？